TEMA DE DEBATE TEMA 9
¿Cuál debe ser el papel del Estado en la economía?¿Debería intervenir más o menos? ¿Por qué?¿Qué actuaciones dejarían de hacerse o tendrían que añadirse?
Tiene que repartir la renta y dar a las personas aquellos servicios que el servicio privado no da.
Podría intervenir más y sería mejor pero está bastante bien.
Porque cuanto más actúe es mejor para nosotros.
Dar todo aquello que pide la gente y se puede llevar a cabo, y yo no quitaría ninguna .
viernes, 29 de febrero de 2008
jueves, 28 de febrero de 2008
EL ESTADO DEL BIENESTAR
INFORME TEMA 9
1. Hay quienes sostienen que una de las principales responsabilidades del Estado es establecer una sociedad justa y humana y que una sociedad ha de juzgarse por cómo trate a aquellos de sus miembros que se encuentran en peor situación. ¿Te parece un buen principio?,¿en qué te fijarías para comprobar si se cumple?,¿crees que se cumple en nuestra sociedad?,¿cuáles son los instrumentos que tiene el Estado para que se cumpla?
Sí
Me fijaria en si todas las personas estan bien atendidas por el estado.
Sí,pero no del todo.
El sistema tributario, la S.S. y los programas asistenciales.
2. Uno de los problemas del Estado del bienestar es la escasez de recursos para sostener el incremento constante de sus gastos. ¿Consideras que es necesario realizar algunas modificaciones en el sistema actual?,¿qué modificaciones propondrías? Si fuera necesario algún recorte, ¿por dónde empezarías tú?
Sí, haría algunas modificaciones recortando algunos gastos.
3. A medida que los recursos escasean para sostener el Estado del bienestar, se plantean muchos de sus gastos en términos de coste de oportunidad. El problema se convierte en dilema moral cuando se trata, por ejemplo, de un transplante cardiaco o de diálisis renales. ¿Merece la pena prolongar la vida de un anciano por seis meses o un año a costa de otros servicios para otros colectivos?¿Cómo resolverías tú el dilema?
No merece la pena.
4. ¿Cuáles son a tu juicio las medidas que garantizarían el Estado del bienestar?
- La Seguridad Social.
- El sistema tributario.
- Los programas asistenciales.
1. Hay quienes sostienen que una de las principales responsabilidades del Estado es establecer una sociedad justa y humana y que una sociedad ha de juzgarse por cómo trate a aquellos de sus miembros que se encuentran en peor situación. ¿Te parece un buen principio?,¿en qué te fijarías para comprobar si se cumple?,¿crees que se cumple en nuestra sociedad?,¿cuáles son los instrumentos que tiene el Estado para que se cumpla?
Sí
Me fijaria en si todas las personas estan bien atendidas por el estado.
Sí,pero no del todo.
El sistema tributario, la S.S. y los programas asistenciales.
2. Uno de los problemas del Estado del bienestar es la escasez de recursos para sostener el incremento constante de sus gastos. ¿Consideras que es necesario realizar algunas modificaciones en el sistema actual?,¿qué modificaciones propondrías? Si fuera necesario algún recorte, ¿por dónde empezarías tú?
Sí, haría algunas modificaciones recortando algunos gastos.
3. A medida que los recursos escasean para sostener el Estado del bienestar, se plantean muchos de sus gastos en términos de coste de oportunidad. El problema se convierte en dilema moral cuando se trata, por ejemplo, de un transplante cardiaco o de diálisis renales. ¿Merece la pena prolongar la vida de un anciano por seis meses o un año a costa de otros servicios para otros colectivos?¿Cómo resolverías tú el dilema?
No merece la pena.
4. ¿Cuáles son a tu juicio las medidas que garantizarían el Estado del bienestar?
- La Seguridad Social.
- El sistema tributario.
- Los programas asistenciales.
miércoles, 27 de febrero de 2008
ENTORNO ECONÓMICO TEMA 9
ACTIVIDADES
¿Cómo nace la S.S. y cuáles son sus características en la actualidad?¿En qué valores se inspira?
Al principio, era una especie de seguro de enfermedad entre trabajadores de una misma profesión. Después, es un sistema de compensación de las desigualdades entre ciudadanos.
- ¿Cuál es el principal colectivo que finanza la S.S. y cuál es el principal beneficiario de la misma?
Se financia por medio de las cotizaciones, un impuesto sobre los salarios,que en España lo pagan los empresarios y los trabajadores .
El principal beneficiario es el Estado.
- ¿En qué se distinguen las pensiones contributivas de las no contributivas?
Las primeras son aquellas que benefician a los pensionistas que han cotizado previamente.
Las segundas son aquellas que benefician a las personas que tienen algún tipo de pensión aunque no hayan cotizado antes.
- ¿Por qué "la Seguridad Social es algo más que un seguro"?¿Qué mecanismo utiliza para redistribuir la renta?
Porque gracias a las cotizaciones que hacemos todos a la S.S., se obtienen muchos fondos que permiten unas prestaciones sociales a todos.
Es un mecanismo que mejora el reparto de la renta.
- Suponiendo que desapareciese la Seguridad Social, ¿quiénes saldrían perjudicados y quiénes saldrían beneficiados?¿Qué consecuencias tendría para ti y para tu familia?
Saldriamos perjudicados todos, sobretodo los jubilados y pensionistas, y beneficiados las grandes y ricas empresas.
Perjudicados todos y beneficiados los centros sanitarios privados.
¿Cómo nace la S.S. y cuáles son sus características en la actualidad?¿En qué valores se inspira?
Al principio, era una especie de seguro de enfermedad entre trabajadores de una misma profesión. Después, es un sistema de compensación de las desigualdades entre ciudadanos.
- ¿Cuál es el principal colectivo que finanza la S.S. y cuál es el principal beneficiario de la misma?
Se financia por medio de las cotizaciones, un impuesto sobre los salarios,que en España lo pagan los empresarios y los trabajadores .
El principal beneficiario es el Estado.
- ¿En qué se distinguen las pensiones contributivas de las no contributivas?
Las primeras son aquellas que benefician a los pensionistas que han cotizado previamente.
Las segundas son aquellas que benefician a las personas que tienen algún tipo de pensión aunque no hayan cotizado antes.
- ¿Por qué "la Seguridad Social es algo más que un seguro"?¿Qué mecanismo utiliza para redistribuir la renta?
Porque gracias a las cotizaciones que hacemos todos a la S.S., se obtienen muchos fondos que permiten unas prestaciones sociales a todos.
Es un mecanismo que mejora el reparto de la renta.
- Suponiendo que desapareciese la Seguridad Social, ¿quiénes saldrían perjudicados y quiénes saldrían beneficiados?¿Qué consecuencias tendría para ti y para tu familia?
Saldriamos perjudicados todos, sobretodo los jubilados y pensionistas, y beneficiados las grandes y ricas empresas.
Perjudicados todos y beneficiados los centros sanitarios privados.
martes, 26 de febrero de 2008
Más de la mitad de los asalariados españoles cobra menos de 1.100 euros
En Extremadura y Murcia, el 70% de los trabajadores son "mileuristas". La Comunidad aragonesa (50,8%) se encuentra por debajo del promedio nacional (59%).
Los mileuristas se han convertido en más que una generación. Actualmente casi el 60% de los trabajadores asalariados en España cobran menos de 1.100 euros. Eso significa que casi 11 millones de españoles solo superan en casi 300 euros el importe medio a pagar en una cuota hipotecaria que actualmente supera los 800 euros. El mayor porcentaje de "mileuristas" se encuentra en las comunidades de Extremadura y Murcia donde el 70% de sus trabajadores se encuentran en el resignado club.
Los Técnicos de Hacienda calculan que en España existen actualmente casi 11 millones de asalariados "mileuristas", que ganan menos de 13.400 euros brutos anuales o lo que es lo mismo, menos de 1.100 euros mensuales.
Por comunidades autónomas, el mayor porcentaje de "mileuristas" se encuentra en Extremadura, donde casi el 70% de los asalariados de esta región percibe un salario mensual inferior a los 1.100 euros. A continuación y por este orden, figuran Murcia, con el 67% de "mileuristas" sobre el total y Andalucía, con el 64%.
.
Por debajo del promedio nacional, se sitúan Castilla y León (54%), Cantabria (52%), La Rioja (51%), Principado de Asturias (50,8%), Cataluña (50,1%), Aragón (49%), Comunidad de Madrid (48%), Melilla (465) y Ceuta, que cierra el ranking, con el 44% de "mileuristas" sobre el total de los asalariados de la ciudad autónoma.
.
Fuente: periódico digital Siglo XXI.
OPINIÓN PERSONAL
A mi parecer es lógico que haya personas con estos salarios pero no tantas ya que hoy en día es muy caro todo, sobre todo, las casas, una propiedad que todo el mundo tendría que tener.
Lo que me parece peor es esas continuas noticias de que gente con carreras, en ocasiones, varias, sean mileuristas, porque, entonces de que vale pegarse tantos años estudiando para acabar cobrando una miseria que no da para independizarse.
En Aragón dentro de lo que cabe no es de los que más hay pero aún así hay un porcentaje del 50 %.
VOCABULARIO
ASALARIADO
Que percibe un sueldo por su trabajo. Asalariado designa la principal característica económica del trabajador por cuenta ajena: derecho a la percepción de un salario por el trabajo realizado. El concepto de asalariado se contrapone al de trabajador autónomo, al menos en sus usos más frecuentes. Mientras el primero trabaja por cuenta ajena y percibe por ello un salario, el trabajador autónomo trabaja por cuenta propia percibiendo los beneficios generados por su negocio.
BRUTO:
Dicho de una cantidad de dinero: Que no ha experimentado retención o descuento alguno.
AUTOR: ARMANDO RAMO ANDRÉS 1 C
lunes, 25 de febrero de 2008
WEBQUEST
TAREA 1: ¿Qué concepto buscamos?
En la actualidad, el concepto de "desarrolo económico" tiene dos dimensiones: el crecimiento económico y la calidad de vida (satisfacción de las necesidades básicas, tanto materiales como espirituales).
Sin embargo, es comprensible incluir el tema de la calidad de vida dentro del "desarrollo humano", con lo cual reducimos el concepto anterior a las consideraciones sobre la generación de riqueza o, lo que es lo mismo, sobre el incremento de la producción de bienes y servicios.
TAREA 2: ¿Qué variables crees que debería contener el concepto anterior?
El objetivo de esta actividad es tratar de identificar variables o elementos (riqueza, salud,...) que debería incluir un indicador que midiese el concepto anterior. Señalad, al menos, otras tres variables.
riqueza
salud
bienestar
educación
empleo
TAREA 3: ¿Qué indicadores alternativos al PIB existen para medir este concepto?
El PIB o ingreso per cápita ha sido considerado el indicador por excelencia del desarrollo. Resultaba imprescindible disponer de índices o indicadores que compitiesen con el indicador del ingreso per cápita en cuanto a simplicidad y expresión.
- Definid y buscad los componentes del siguiente indicador:
IDH (3 componentes):
longevidad
educación
ingreso per cápita
- Buscad otros dos (al menos) indicadores o índices que sirvan para medir el concepto buscado y que incluyan algunas de las variables señaladas en la Tarea 2.
ocio y servicios
introducción
tareas
proceso
evaluación
conclusiones
CONCEPTO DE CRECIMIENTO
El crecimiento económico es el aumento de la cantidad de trabajos que hay por metro cuadrado, la renta o el valor de bienes y servicios producidos por una economía. Habitualmente se mide en porcentaje de aumento del Producto Interno Bruto real, o PIB. El crecimiento económico así definido se ha considerado (históricamente) deseable, porque guarda una cierta relación con la cantidad de bienes materiales disponibles y por ende una cierta mejora del nivel de vida de las personas. Sin embargo, no son pocos los que comienzan a opinar que el crecimiento económico es una peligrosa arma de doble filo, ya que dado que mide el aumento en los bienes que produce una economía, por tanto también está relacionado con lo que se consume o, en otras palabras, gasta. La causa por la que según este razonamiento el crecimiento económico puede no ser realmente deseable, es que no todo lo que se gasta es renovable, como muchas materias primas o muchas reservas geológicas (carbón, petróleo, gas, etc).
El crecimiento suele calcularse en términos reales para excluir el efecto de la inflación sobre el precio de los bienes y servicios producidos. En economía, las expresiones "crecimiento económico" o "teoría del crecimiento económico" suelen referirse al crecimiento de potencial productivo, esto es: la producción en "pleno empleo", más que al crecimiento de la demanda agregada.
En términos generales el crecimiento económico se refiere al incremento de ciertos indicadores, como la producción de bienes y servicios, el mayor consumo de energía, el ahorro, la inversión, una Balanza comercial favorable, el aumento de consumo de calorías per cápita, etc. El mejoramiento de éstos indicadores debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población.
IDH
Indicador compuesto que mide los resultados de un país de acuerdo a las referencias del nuevo paradigma del desarrollo humano. El IDH fue una propuesta de los economistas Sen y Desai, que el pnud incorporó en sus informes como indicador del desarrollo humano.
miércoles, 20 de febrero de 2008
ACTIVIDADES FINALES TEMA 8
1. ¿Cómo interpretas la imagen? ¿Puede la economía ir bien y a las personas irles mal? Sí porque puede que la riqueza la tengan unos pocos.¿Cómo cambiarías el mensaje para que las personas estuvieran en primer lugar? No es cuestión de hacer una frase sino concienciar a la gente que la economía es importante pero las personas más.
2. Justifica por qué, si mejora la educación y la formación profesional en su país, aumenta la riqueza.
Porque las empresas pueden producir más y por tanto, aumentar el PIB.
3. ¿Existen personas con mucha riqueza pero con poca renta? ¿Y con mucha renta pero con poca riqueza? Razona tu respuesta.
Una persona con mucha riqueza pero con poca renta sería alguien que tiene mucho dinero pero no tiene beneficios, por lo tanto tiene riqueza pero no renta. El caso opuesto, personas que ganan mucho dinero pero se lo gastan todo .
4. En un periódico aparecen estas noticias. ¿Qué circunstancias se producirían para que estas dos informaciones se dieran a la vez?
Que haya desigualdades en la renta.
5. Elabora un criterio de distribución que mejore la situación actual, con argumentos y datos que lo justifiquen, señalando los valores que orientan tu decisión (eficiencia, equidad, justicia, solidaridad, etc.)
¿piensas que ambos criterios son excluyentes o complementarios? ¿cuál debe ser prioritario?Complementarios, la equidad. ¿quién define las necesidades de cada cual? ¿son iguales nuestros hábitos de consumo? Las necesidades las define el "término medio", los hábitos no son iguales. ¿por qué debe ser mejor distribuida? porque no todos tenemos las mismas oportunidades. ¿vale el criterio también para los inmigrantes? sí, porque todos somos personas ¿qué ingresos tienen los pobres? ¿el concepto de pobreza es el mismo que hace cien años o que en la india actual? Yo creo que no, porque ahora también se considera pobre a las personas que no tienen el salario mínimo, una vivienda digna...
- Ponte en el lugar de alguna de las personas que saldrían perjudicadas ¿Cómo lo aceptarías? No lo aceptaría.
- Ponte en el lugar de alguna de las personas que saldrían beneficiadas ¿quiénes serían? ¿cómo cambiarían sus vidas? serían los que tengan mayor renta
-¿cuáles serían las consecuencias de su aplicación? ¿cómo afectaría a tu familia? le afectaría positivamente
-Imagina... ¿cuál es tu actitud ahora hacia el territorio que propones?pues me parece bien, mejor que antes.
-¿formularías el criterio de forma diferente?creo que no
6. Responde -Explica tres formas distintas de calcular la riqueza de un país. Con el PIB, el PNB y el PNN.
- ¿Cabe hacer la distinción en este pais entre Producto interior y Producto nacional? No, porque no tiene relaciones con otros países
- ¿y entre RN y RPD? No
-¿ cuales son los componentes del PIB desde el punto de vista del gasto en esta economía? C, I, G
- ¿Existen razones que favorezcan la economía sumergida en este país? ¿por qué?
Si, porque no todos los ciudadanos viven bien con el salario que tienen
2. Justifica por qué, si mejora la educación y la formación profesional en su país, aumenta la riqueza.
Porque las empresas pueden producir más y por tanto, aumentar el PIB.
3. ¿Existen personas con mucha riqueza pero con poca renta? ¿Y con mucha renta pero con poca riqueza? Razona tu respuesta.
Una persona con mucha riqueza pero con poca renta sería alguien que tiene mucho dinero pero no tiene beneficios, por lo tanto tiene riqueza pero no renta. El caso opuesto, personas que ganan mucho dinero pero se lo gastan todo .
4. En un periódico aparecen estas noticias. ¿Qué circunstancias se producirían para que estas dos informaciones se dieran a la vez?
Que haya desigualdades en la renta.
5. Elabora un criterio de distribución que mejore la situación actual, con argumentos y datos que lo justifiquen, señalando los valores que orientan tu decisión (eficiencia, equidad, justicia, solidaridad, etc.)
¿piensas que ambos criterios son excluyentes o complementarios? ¿cuál debe ser prioritario?Complementarios, la equidad. ¿quién define las necesidades de cada cual? ¿son iguales nuestros hábitos de consumo? Las necesidades las define el "término medio", los hábitos no son iguales. ¿por qué debe ser mejor distribuida? porque no todos tenemos las mismas oportunidades. ¿vale el criterio también para los inmigrantes? sí, porque todos somos personas ¿qué ingresos tienen los pobres? ¿el concepto de pobreza es el mismo que hace cien años o que en la india actual? Yo creo que no, porque ahora también se considera pobre a las personas que no tienen el salario mínimo, una vivienda digna...
- Ponte en el lugar de alguna de las personas que saldrían perjudicadas ¿Cómo lo aceptarías? No lo aceptaría.
- Ponte en el lugar de alguna de las personas que saldrían beneficiadas ¿quiénes serían? ¿cómo cambiarían sus vidas? serían los que tengan mayor renta
-¿cuáles serían las consecuencias de su aplicación? ¿cómo afectaría a tu familia? le afectaría positivamente
-Imagina... ¿cuál es tu actitud ahora hacia el territorio que propones?pues me parece bien, mejor que antes.
-¿formularías el criterio de forma diferente?creo que no
6. Responde -Explica tres formas distintas de calcular la riqueza de un país. Con el PIB, el PNB y el PNN.
- ¿Cabe hacer la distinción en este pais entre Producto interior y Producto nacional? No, porque no tiene relaciones con otros países
- ¿y entre RN y RPD? No
-¿ cuales son los componentes del PIB desde el punto de vista del gasto en esta economía? C, I, G
- ¿Existen razones que favorezcan la economía sumergida en este país? ¿por qué?
Si, porque no todos los ciudadanos viven bien con el salario que tienen
lunes, 18 de febrero de 2008
DATOS MACROECONÓMICOS
PIB EN ARAGÓN
La comunidad era, con un 109,5% sobre el 100 europeo, una de las ocho regiones españolas que se situaban por encima de la media de la Unión Europea (UE) en el 2005 en cuanto al Producto Interior Bruto (PIB) por habitante. España, que ya había superado el año anterior la media comunitaria, siguió avanzando hasta el 103%.
RENTA PER CAPITA
Terminamos con la serie que repasa los datos económicos mundiales presentados por el Fondo Monetario Internacional. En el primero vimos que España ha dejado de ser la octava economía del mundo. Ayer puntualizábamos los datos del PIB teniendo en cuenta la paridad del poder de compra. Todos estos datos nos proporcionaban una idea de la riqueza de los diferentes países. ¿Y sus habitantes?
Un país puede ser rico porque sus ciudadanos sean ricos o porque tiene muchísimos ciudadanos que, aunque tengan menos recursos, al agruparse dan cifras globales más altas.
Si ponemos en relación el PIB con el número de habitantes podemos ver que se producen bastantes cambios respecto a las listas anteriores. Un de ellas la desaparición de China, que tiene muchísimos habitantes pero con una renta per capita menor que otros países.
Los países con un mayor PIB per cápita son:
Luxemburgo: 89.818 dólares
Noruega: 72.429 dólares
Qatar: 62.914 dólares
Suiza: 53.245 dólares
Islandia: 53.001 dólares
Irlanda: 51.800 dólares
Dinamarca: 50.930 dólares
Estados Unidos: 44.024 dólares
Suecia: 42.178 dólares
Noruega Holanda: 41.049 dólares
RENTA NACIONAL
El nuevo Plan Anual de la Cooperación Internacional (PACI) 2008, aprobado a finales de diciembre por unanimidad, recoge que la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) neta se situará en 2008 en 5.509 millones de euros, lo que permitirá a España cumplir con el compromiso establecido en el Plan Director de dedicar a AOD el próximo año el 0,5 por ciento de la Renta Nacional Bruta.
El nuevo Plan Anual de la Cooperación Internacional 2008, según informó hoy Exteriores, fue aprobado por unanimidad por los tres órganos consultivos de la cooperación española: el Consejo de Cooperación (con participación de ONG, sindicatos, universidades y organizaciones empresariales), la comisión interterritorial (Comunidades Autónomas y entes locales) e interministerial.
Así, en 2008 se producirá el mayor incremento nominal de la historia, más de 1.220 millones de euros. En este sentido, es muy reseñable el aumento de la cooperación autonómica y local con respecto a las previsiones del PACI 2007.
Leire Pajín, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, señaló en el transcurso de las reuniones en las que se dio el visto bueno a este PACI que "nos situamos en la senda adecuada para alcanzar en 2012 el objetivo del 0,7 por ciento de la Renta Nacional Bruta".
El PACI es un documento que desarrolla cada año los objetivos estratégicos y criterios de intervención del Plan Director de la Cooperación Española 2005-2008 y asigna los recursos disponibles a cada uno de los objetivos e instrumentos.
El PACI 2008 supone el último ciclo de vigencia del segundo Plan Director aprobado a comienzos de 2005.
Además de las cifras, el PACI 2008 plantea como objetivo general seguir profundizando en la consolidación de una política pública para el desarrollo basada en el diálogo y la participación de todos los actores.
También recomienda seguir trabajando para mejorar la calidad en la gestión de la ayuda y el aumento de la eficacia, respondiendo así al Consejo Europeo de Desarrollo y a los principios de eficacia de la ayuda fijados por el Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE, que recientemente dio a conocer el examen hecho a la cooperación española.
Precisamente, el CAD señala que España se situó en 2006, con 3.813 millones de dólares, como octavo donante mundial por volumen, y reconoció el compromiso de España de multiplicar por más de dos el porcentaje de su producto interior bruto dedicado a ayuda oficial al desarrollo (y cuyo objetivo es llegar en 2012 al 0,7% establecido por las Naciones Unidas).
La comunidad era, con un 109,5% sobre el 100 europeo, una de las ocho regiones españolas que se situaban por encima de la media de la Unión Europea (UE) en el 2005 en cuanto al Producto Interior Bruto (PIB) por habitante. España, que ya había superado el año anterior la media comunitaria, siguió avanzando hasta el 103%.
RENTA PER CAPITA
Terminamos con la serie que repasa los datos económicos mundiales presentados por el Fondo Monetario Internacional. En el primero vimos que España ha dejado de ser la octava economía del mundo. Ayer puntualizábamos los datos del PIB teniendo en cuenta la paridad del poder de compra. Todos estos datos nos proporcionaban una idea de la riqueza de los diferentes países. ¿Y sus habitantes?
Un país puede ser rico porque sus ciudadanos sean ricos o porque tiene muchísimos ciudadanos que, aunque tengan menos recursos, al agruparse dan cifras globales más altas.
Si ponemos en relación el PIB con el número de habitantes podemos ver que se producen bastantes cambios respecto a las listas anteriores. Un de ellas la desaparición de China, que tiene muchísimos habitantes pero con una renta per capita menor que otros países.
Los países con un mayor PIB per cápita son:
Luxemburgo: 89.818 dólares
Noruega: 72.429 dólares
Qatar: 62.914 dólares
Suiza: 53.245 dólares
Islandia: 53.001 dólares
Irlanda: 51.800 dólares
Dinamarca: 50.930 dólares
Estados Unidos: 44.024 dólares
Suecia: 42.178 dólares
Noruega Holanda: 41.049 dólares
RENTA NACIONAL
El nuevo Plan Anual de la Cooperación Internacional (PACI) 2008, aprobado a finales de diciembre por unanimidad, recoge que la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) neta se situará en 2008 en 5.509 millones de euros, lo que permitirá a España cumplir con el compromiso establecido en el Plan Director de dedicar a AOD el próximo año el 0,5 por ciento de la Renta Nacional Bruta.
El nuevo Plan Anual de la Cooperación Internacional 2008, según informó hoy Exteriores, fue aprobado por unanimidad por los tres órganos consultivos de la cooperación española: el Consejo de Cooperación (con participación de ONG, sindicatos, universidades y organizaciones empresariales), la comisión interterritorial (Comunidades Autónomas y entes locales) e interministerial.
Así, en 2008 se producirá el mayor incremento nominal de la historia, más de 1.220 millones de euros. En este sentido, es muy reseñable el aumento de la cooperación autonómica y local con respecto a las previsiones del PACI 2007.
Leire Pajín, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, señaló en el transcurso de las reuniones en las que se dio el visto bueno a este PACI que "nos situamos en la senda adecuada para alcanzar en 2012 el objetivo del 0,7 por ciento de la Renta Nacional Bruta".
El PACI es un documento que desarrolla cada año los objetivos estratégicos y criterios de intervención del Plan Director de la Cooperación Española 2005-2008 y asigna los recursos disponibles a cada uno de los objetivos e instrumentos.
El PACI 2008 supone el último ciclo de vigencia del segundo Plan Director aprobado a comienzos de 2005.
Además de las cifras, el PACI 2008 plantea como objetivo general seguir profundizando en la consolidación de una política pública para el desarrollo basada en el diálogo y la participación de todos los actores.
También recomienda seguir trabajando para mejorar la calidad en la gestión de la ayuda y el aumento de la eficacia, respondiendo así al Consejo Europeo de Desarrollo y a los principios de eficacia de la ayuda fijados por el Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE, que recientemente dio a conocer el examen hecho a la cooperación española.
Precisamente, el CAD señala que España se situó en 2006, con 3.813 millones de dólares, como octavo donante mundial por volumen, y reconoció el compromiso de España de multiplicar por más de dos el porcentaje de su producto interior bruto dedicado a ayuda oficial al desarrollo (y cuyo objetivo es llegar en 2012 al 0,7% establecido por las Naciones Unidas).
jueves, 14 de febrero de 2008
EL PIB EN ESPAÑA
El PIB creció un 3,8% en 2007, según el Banco de España
El Producto Interior Bruto (PIB) de España ha crecido un 3,5% en el último trimestre de 2007 y un 3,8% en el conjunto del año, según las estimaciones presentadas hoy por el Banco de España.
El organismo reconoce que la incertidumbre ha aumentado, pero considera que el país tiene "suficientes resortes" para afrontar la desaceleración de la economía.
En su último boletín económico, el Banco de España ha indicado que detrás de la "suave desaceleración" del cuarto trimestre del año (tres décimas inferior al último de 2006) se encuentran una ralentización de la demanda nacional (+3,6%) y una mejora de la aportación de la demanda exterior neta, que se situó en -0,3 puntos porcentuales.
A pesar de esta desaceleración en el último tramo del año, el organismo ha apuntado que la economía española ha cerrado 2007 con un crecimiento "notable" y ha destacado que a lo largo del ejercicio se han producido avances en el reequilibrio de sus fuentes de crecimiento, con una "corrección significativa" de la demanda exterior y una "recomposición" del gasto interno hacia la inversión más productiva.
También ha dejado notar que se ha iniciado un proceso de desaceleración del crédito concedido a empresas y familias, lo que permite pronosticar, a su juicio, una evolución "más sostenible" del endeudamiento del sector privado. Por todo ello, asegura que la economía española cuenta con "suficientes resortes" para afrontar la "previsible desaceleración" en los próximos trimestres.
Eso sí, reconoce que estas perspectivas están rodeadas de "mayor incertidumbre" que en el pasado, debido al alcance y a la duración que está empezando a mostrar el episodio de turbulencias financieras que afecta a la economía mundial desde el pasado verano.
ZAPATERO TAMBIÉN LO DICE
Zapatero anuncia que España creció un 3,8% el año pasado
El Producto Interior Bruto (PIB) de España ha cerrado 2007 con un crecimiento del 3,8%, según ha anunciado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante una entrevista concedida a TVE.
Esta tasa supone una ligera desaceleración respecto al año anterior, cuando la economía española se expandió a un ritmo del 3,9%. Para 2008, la previsión es de un crecimiento del 3,1%.
"La economía española va a cerrar 2007 en el 3,8%", ha explicado Zapatero en el programa 'Los desayunos de TVE'. El dato definitivo será publicado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el próximo 14 de febrero.
LA OPINIÓN DE SOLBES
Recientemente, el vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, señaló que el PIB habría crecido.
Durante su comparecencia en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados, Solbes ha explicado que de ahí se pasará a un crecimiento del 3,1% en 2008, ajuste que muestra "una gradual desaceleración".
El vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha afirmado hoy que el PIB "seguramente" ha crecido un 3,5% en el cuarto trimestre del 2007, ritmo que ha calificado de "muy robusto", y que el conjunto del año se cierra con una tasa del 3,8%.
El Gobierno tuvo que revisar a mediados del pasado diciembre la previsión de crecimiento de la economía española para este año -que corrigió en dos décimas, al bajar del 3,3% al 3,1%-, tras el jarro de agua fría que recibió desde Bruselas, cuando se le hizo ver su excesivo optimismo con respecto a las cifras estimadas por el Ejecutivo socialista español.
El vicepresidente económico, que compareció a petición propia, dijo que esta desaceleración se produce por "una coyuntura internacional menos favorable y un progresivo ajuste del sector inmobiliario".
Solbes ha asegurado que esta evolución del PIB "no sorprende" al Gobierno, si no que "es natural" después de "un periodo de bajos tipos de interés y fuerte expansión del sector inmobiliario".
Un "ritmo de crecimiento elevado" del 3,1% en 2008 "es compatible con una importante generación de empleo".
Además, el ministro ha lamentado que ritmos de crecimiento que ahora son "motivo de alarma y de interpretaciones catastrofistas" fueran "una herencia económica inmejorable" cuando el PSOE llegó al poder en marzo de 2004.
El vicepresidente ha explicado que tasas de crecimiento cercanas al 4% son "positivas", pero apuntó que son temporales y se deben "a factores cíclicos y al dinamismo de la construcción".
El Producto Interior Bruto (PIB) de España ha crecido un 3,5% en el último trimestre de 2007 y un 3,8% en el conjunto del año, según las estimaciones presentadas hoy por el Banco de España.
El organismo reconoce que la incertidumbre ha aumentado, pero considera que el país tiene "suficientes resortes" para afrontar la desaceleración de la economía.
En su último boletín económico, el Banco de España ha indicado que detrás de la "suave desaceleración" del cuarto trimestre del año (tres décimas inferior al último de 2006) se encuentran una ralentización de la demanda nacional (+3,6%) y una mejora de la aportación de la demanda exterior neta, que se situó en -0,3 puntos porcentuales.
A pesar de esta desaceleración en el último tramo del año, el organismo ha apuntado que la economía española ha cerrado 2007 con un crecimiento "notable" y ha destacado que a lo largo del ejercicio se han producido avances en el reequilibrio de sus fuentes de crecimiento, con una "corrección significativa" de la demanda exterior y una "recomposición" del gasto interno hacia la inversión más productiva.
También ha dejado notar que se ha iniciado un proceso de desaceleración del crédito concedido a empresas y familias, lo que permite pronosticar, a su juicio, una evolución "más sostenible" del endeudamiento del sector privado. Por todo ello, asegura que la economía española cuenta con "suficientes resortes" para afrontar la "previsible desaceleración" en los próximos trimestres.
Eso sí, reconoce que estas perspectivas están rodeadas de "mayor incertidumbre" que en el pasado, debido al alcance y a la duración que está empezando a mostrar el episodio de turbulencias financieras que afecta a la economía mundial desde el pasado verano.
ZAPATERO TAMBIÉN LO DICE
Zapatero anuncia que España creció un 3,8% el año pasado
El Producto Interior Bruto (PIB) de España ha cerrado 2007 con un crecimiento del 3,8%, según ha anunciado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante una entrevista concedida a TVE.
Esta tasa supone una ligera desaceleración respecto al año anterior, cuando la economía española se expandió a un ritmo del 3,9%. Para 2008, la previsión es de un crecimiento del 3,1%.
"La economía española va a cerrar 2007 en el 3,8%", ha explicado Zapatero en el programa 'Los desayunos de TVE'. El dato definitivo será publicado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el próximo 14 de febrero.
LA OPINIÓN DE SOLBES
Recientemente, el vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, señaló que el PIB habría crecido.
Durante su comparecencia en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados, Solbes ha explicado que de ahí se pasará a un crecimiento del 3,1% en 2008, ajuste que muestra "una gradual desaceleración".
El vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha afirmado hoy que el PIB "seguramente" ha crecido un 3,5% en el cuarto trimestre del 2007, ritmo que ha calificado de "muy robusto", y que el conjunto del año se cierra con una tasa del 3,8%.
El Gobierno tuvo que revisar a mediados del pasado diciembre la previsión de crecimiento de la economía española para este año -que corrigió en dos décimas, al bajar del 3,3% al 3,1%-, tras el jarro de agua fría que recibió desde Bruselas, cuando se le hizo ver su excesivo optimismo con respecto a las cifras estimadas por el Ejecutivo socialista español.
El vicepresidente económico, que compareció a petición propia, dijo que esta desaceleración se produce por "una coyuntura internacional menos favorable y un progresivo ajuste del sector inmobiliario".
Solbes ha asegurado que esta evolución del PIB "no sorprende" al Gobierno, si no que "es natural" después de "un periodo de bajos tipos de interés y fuerte expansión del sector inmobiliario".
Un "ritmo de crecimiento elevado" del 3,1% en 2008 "es compatible con una importante generación de empleo".
Además, el ministro ha lamentado que ritmos de crecimiento que ahora son "motivo de alarma y de interpretaciones catastrofistas" fueran "una herencia económica inmejorable" cuando el PSOE llegó al poder en marzo de 2004.
El vicepresidente ha explicado que tasas de crecimiento cercanas al 4% son "positivas", pero apuntó que son temporales y se deben "a factores cíclicos y al dinamismo de la construcción".
jueves, 7 de febrero de 2008
LA REALIDAD ECONÓMICA Y SOCIAL DE LA HUMANIDAD
INFORME TEMA 8
1) Piensa en un titular para el Informe y define con tus palabras la situación actual del mundo y de España.
El título que le pondría es " el crecimiento económico del mundo"
2) ¿Coinciden los datos del Informe con la percepción que tenías sobre la situación en el mundo y en España?¿Qué aspectos te han sorprendido más?
La verdad es que coincide mucho con lo que pensaba. Solo varía algunas cosas a mi manera de ver como ver que el PIB en España es tan reducido.
3) ¿Cuáles son las razones que hacen pensar a la ONU que una mejor nutrición puede incrementar la productividad de los países pobres,o que el hecho de que la gente tenga acceso a la educación repercute de inmediato en un incremento del PIB?
Se debe a que trabajadores contentos, bien alimentados y en buenas condiciones trabajan más y mejor que los que no se encuentran esas condiciones y por tanto, el PIB aumentará al verse aumentados los precios de los productos.
4) ¿Cómo se calcula el PIB real por persona?¿Cómo lo explicarías a alguien que no estudie economía?
Se calcula averiguando el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un determinado periodo de tiempo.
Le explicaría los términos de la definición: valor de mercado, bienes y servicios, etc.
5) Segun el Informe, en España el 10,4% de la población está por debajo del límite de pobreza.¿Cómo piensas que se define ese límite?¿Quiénes crees que son los colectivos que están detrás de ese 10,4%?
Se averiguará calculando el PIB.
Vagabundos, inmigrantes,muchos gitanos,etc.
1) Piensa en un titular para el Informe y define con tus palabras la situación actual del mundo y de España.
El título que le pondría es " el crecimiento económico del mundo"
2) ¿Coinciden los datos del Informe con la percepción que tenías sobre la situación en el mundo y en España?¿Qué aspectos te han sorprendido más?
La verdad es que coincide mucho con lo que pensaba. Solo varía algunas cosas a mi manera de ver como ver que el PIB en España es tan reducido.
3) ¿Cuáles son las razones que hacen pensar a la ONU que una mejor nutrición puede incrementar la productividad de los países pobres,o que el hecho de que la gente tenga acceso a la educación repercute de inmediato en un incremento del PIB?
Se debe a que trabajadores contentos, bien alimentados y en buenas condiciones trabajan más y mejor que los que no se encuentran esas condiciones y por tanto, el PIB aumentará al verse aumentados los precios de los productos.
4) ¿Cómo se calcula el PIB real por persona?¿Cómo lo explicarías a alguien que no estudie economía?
Se calcula averiguando el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un determinado periodo de tiempo.
Le explicaría los términos de la definición: valor de mercado, bienes y servicios, etc.
5) Segun el Informe, en España el 10,4% de la población está por debajo del límite de pobreza.¿Cómo piensas que se define ese límite?¿Quiénes crees que son los colectivos que están detrás de ese 10,4%?
Se averiguará calculando el PIB.
Vagabundos, inmigrantes,muchos gitanos,etc.
miércoles, 6 de febrero de 2008
ACTIVIDAD VIDEO
COMENTARIO
Shinchan y su madre van por la calle, ven que hay ofertas en unos grandes almacenes y deciden ir a comprar, cuando van llegando, ven a mucha gente con bolsas de la compra aún se les apetece más comprar.
Cuando anuncian algo a mitad de precio, van como locos y después los del supermercado ponen distintos sabores o colores para que compres ambos.
Al final, sin darse cuenta, compran más de lo normal y lo que parecía barato es caro.
Shinchan y su madre van por la calle, ven que hay ofertas en unos grandes almacenes y deciden ir a comprar, cuando van llegando, ven a mucha gente con bolsas de la compra aún se les apetece más comprar.
Cuando anuncian algo a mitad de precio, van como locos y después los del supermercado ponen distintos sabores o colores para que compres ambos.
Al final, sin darse cuenta, compran más de lo normal y lo que parecía barato es caro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)